A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Leonilde Barrantes Quintero·Respondent Proteccion S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 22 Laboral del Circuito y Octavo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado Civil Municipal de Funza (Cundinamarca).
La Corte reitera que el accionante puede presentar la acción de tutela ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que pueda elegir entre el lugar donde ocurrió la trasgresión, que no necesariamente coincide con el de su domicilio, y aquel en el cual tiene efecto la vulneración de su derecho.
En este caso, teniendo en cuenta que la elección que hizo el demandante fue que los jueces de Bogotá tramitaran su solicitud, se decide tener en cuenta esta decisión.
Como quiera que ambos despachos son competentes para conocer la tutela, se remite a quien la recibió inicialmente, esto es, el Juzgados 22 Laboral del Circuito.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del treinta (30) de septiembre de dos mil dieciseis (2016) adoptada por el Juzgado Veintiseis Laboral del Circuito de Bogota, mediante la cual se abstuvo de dar tramite a la accion de tutela presentada por la senora Leonilde Barrantes Quintero.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2779 al Juzgado Veintiseis Laboral del Circuito de Bogota, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a los Juzgados
- Octavo. Municipal de Pequenas Causas Laborales del Distrito Judicial de Bogota y Civil Municipal de Funza (Cundinamarca) y a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.